• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

ASCO 2015肝癌摘要选读

  [复制链接]
12317 8 老马 发表于 2015-7-8 11:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
ASCO 2015肝癌摘要选读/ z: F, D- b( i5 i: U5 X+ t
发表于 2015-05-31
( Y) _& ~# K: m) T3 |19 Y( F) M! x6 h  N. ?4 j
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
5 P9 m" ~9 p) b+ k; L3 t  q! `
1 Q4 p5 H- ^; T: J) X1 o) H在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
( l, K8 W6 l& o+ V& i* V  _$ o2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效+ n& }! j$ N  |% w% I

+ @. _. p, `  K: g  F一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。$ v( ~) P. I- j7 S
4 S0 a2 S( u2 G2 T
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索( O1 Y( I/ W7 F' D) i

* d; h5 i1 G# p! D5 ^这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。# V3 j; n$ R3 `; Y8 F; [
  p/ @* a! ~2 `; @7 g

1 }- B5 ^0 d$ q7 [( ~' z/ D. C
' `. M! J- X) f% E  m( w2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用/ J& g- `3 u/ U* X) N
& C0 u$ Z8 }! e: k
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。
) {8 F+ |, R% C$ C( m2 r2 \' s3 `

# t" r: B6 Q. n9 @/ O2 S
* v' j1 D) K% ~+ v$ `  I2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比' {- C$ j2 P) J2 _* S: ?

; X# a2 t* A9 u  l" D将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
- u6 k1 v" ^( j5 M) |9 D7 v8 v/ u: ?$ w5 m

, J$ y: u( K% q2 }+ l6 ?8 D: R  H5 @+ h/ M
病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病/ X4 j8 ^: w" T4 ~% @; W
) j) `+ E& G( C& n
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
( [( u2 p- X: X: A2 d0 M( f; |7 W( F1 W, Q: |( N) l5 i
回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发
$ w7 }; |$ ]8 U. m
1 \/ l3 `# L, T- r0 a胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。8 J6 S' d- Q# j2 V6 e# N& b
) E; i1 }: b1 Y4 v  n3 Z+ U
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
4 B" |3 c0 X+ P# Q8 k+ `+ N. {2 i7 A1 y+ C8 ~8 V3 v" F% p
来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。
' }* u; ~2 P$ z; P7 T) X
: k- j/ S0 i0 Q3 F; l4 H$ u前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
/ r" ?4 [+ q0 p: L/ k7 ~* I, Y0 @$ g4 `
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。2 [6 s( j4 D2 a8 Z& M
0 m% G- E7 |* N- F% Z
前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除, ]1 T- B0 x+ v$ f3 S1 U9 X

2 x3 `+ N3 h9 n' w6 d来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
' o0 O' l* w. W8 b+ M% Q1 ?- k% y2 l; J+ Q! c% W

6 b$ R5 Y6 A( F) W! }. t1 m: q- i; W( d; m, x+ {3 z* H
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
6 ], i0 o+ Q5 ~' z' n; [1 o7 I
" ]) E( A  M8 o0 Z1 S* U5 I( F这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。9 I& t( Q7 {7 n' Z

6 e  |% B0 W& |. Q. hICC的LCSGJ分期% ?. }- J5 ?) i  ^! {+ t) M" B& ^

3 K) t+ v. S" H& OLCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
% B# x7 x, h) A. C) X+ w2 ?1 k3 W- M4 E" o' f
  g" w8 ]: L5 q5 f4 O+ q
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
# d7 i; i# ]1 v' W* P) c! v0 ?1 `( s
/ C- f& d  }8 x! A" o& S这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
, P7 n) }5 H, y# a3 Z  M' Y- E( ?$ f# L0 q; H" C/ i
http://www.whyes.org/
个人公众号:treeofhope

8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22

小P  大学四年级 发表于 2015-7-8 16:54:06 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。
小P  大学四年级 发表于 2015-7-8 16:59:09 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
大都会  高中三年级 发表于 2015-7-9 00:57:29 | 显示全部楼层 来自: 美国
小P 发表于 2015-7-8 16:59
7 ^, L5 J5 m/ v$ ?( y0 G; L早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。
& x% @( O8 X; ^- Y+ {
谢谢老马!
vvvv5555  初中二年级 发表于 2015-7-15 22:39:00 | 显示全部楼层 来自: 广东
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。
! D! v/ l+ Q! ?话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。
monekyll  大学二年级 发表于 2015-7-16 12:00:39 | 显示全部楼层 来自: 广东佛山
谢谢分享

举报 使用道具

回复
fengjiancheng18  小学六年级 发表于 2015-11-30 15:02:23 | 显示全部楼层 来自: 河北唐山
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
诚心的小林  初中一年级 发表于 2018-8-30 05:38:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 福建
谢谢分享!

举报 使用道具

回复
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
痊愈之手  小学五年级 发表于 2019-1-16 14:10:51 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
好东西   要分享

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表