回复 瓶子 的帖子( P: W. _$ x6 P3 F2 W
) ]6 ?& T; X& ~* E5 Z
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
7 Z- [, m: _ Z* l/ M& I; S* L
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
$ l( ~, h" b& E! r& q$ P40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
4 ^9 l8 Z9 f2 P3 e近50%。
! |8 d7 w8 I& ~, a' ^
% g, P' |0 a0 x. Q11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
. E, A+ ~( |$ i% A这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
5 \3 @# v+ E8 J. Q: ?沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
" N* W& d0 @6 n7 T# L/ _5 @. F数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
/ {# {. o6 @3 {, k: F A/ U
1 [" p. s9 R7 s1 V因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以 \5 `0 J1 j- t
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要- a8 x T6 w/ g8 D" |- ~- U
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信/ z8 D# u% D6 u# a. C1 ?- z3 r: I
心,越来越有信心。 M( p+ k1 S4 d' }) Z% e+ n% m
% Q$ F# B7 _) T( D$ G这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
# m! R1 `2 P! Z9 j1 x H% I8 A9 P" G制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加1 R, t/ b! M9 q, e
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
% V, L1 h1 ~. x9 p或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排8 W3 S" T0 r* O6 c! r7 x
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
( }0 U! R, w1 h拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症 l* r) W2 B2 t' w
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安/ H3 U; ?# T; o- k0 b
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
* ]* i, q: K9 m" X' q. o' Y3 k$ h1 @,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
+ i- S+ q, n2 n" x: {& L$ K( I那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
9 \4 a# h( v2 p- I3 A: u1 {常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。1 U [+ c" r, X! R' V; @
/ A7 V7 ^- C* p+ M' o
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
+ x7 L0 J" ` H& A! C是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
6 d9 I& {! D- a( y4 v& {; {,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
) p: g* x8 n V9 G8 }, |; J
( h& Y; t C5 k1 \8 `0 ^7 U k) I3 q m' O' g7 o) R) S
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮% p$ i) F: ^$ ?/ [" v
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
+ }( x! e2 S8 V" A" r( ]) K c* I% `
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
/ d. u9 \' n6 m% p5 y+ [+ o8 P
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。" G# E- Q( c5 L* `
( G( Y$ A6 M7 \/ N第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。" K4 I+ W R/ x
) B( g; K; j* M |- U这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
4 j- I1 q3 @" z7 K
% S" j# `9 _! N( V, f偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
1 u8 @3 E- d, F8 ~9 Y: ~& d7 T+ {. F/ ?3 ~7 a& w. R& @) ?( ]
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
$ \6 l5 A( e* M, z2 I" u+ D* a' P5 ~" X* M% _
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
1 b! r5 t9 g# x. }9 `3 }' M3 |( `" g2 N: X7 U1 x
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
# ?1 W' ~. I" r D: P6 v3 V; I5 s6 f9 [, Q4 ]
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。# y0 o7 b& t. C( y
: S8 W: E) L* [; _# D. z: E如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
' e! k2 }/ M# m1 P; m# j, r
5 B# V7 H2 ^) q3 w) w- S8 P2 x* b: \+ `* T8 J/ E, g
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时0 E. C$ }1 H/ Y) e
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。' e. V; z! S6 m9 n; M' F7 N
% n: x6 d/ h1 T5 ?" g% O# f# A
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。2 u4 e; e. C' X( Z8 W
3 Z N: j7 o1 K: t* K" t决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。% s' t6 g @8 g0 I
9 v7 C" R) y" B. G$ V& J2 o
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 , p q- |4 a. O# T4 N
% H6 _8 y: ~2 }1 ]& Q3 J
! I6 o$ a6 c) y9 L" _发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法6 f' ~+ v! O" x: [
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
) ?0 e3 a# ^& N5 Y《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
1 s1 v1 _$ t" m3 e& l掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
/ V' J" b0 Z8 m; T从容多了,边读边想,感觉大不一样。
4 {! i3 f \( M4 _1 P5 w3 n+ k# G- \( ^) n7 b: ], N" |; \
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
% e) y& b8 ?8 A S( u C, o) H作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
9 ~( _: Q% A* v, W" }8 _2 ]蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌. N& W) Y) D% u1 y8 ?
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
; j5 k6 j$ W# J。( M; M: L+ | G$ R4 l1 j2 g
9 a# S; C% D6 e5 ?+ W
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读( B2 J: E$ I$ P2 S0 K' q5 Q
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
+ O: I# V! W3 K0 N) o出了什么偏差,以致效果未如人意?
- y6 e3 L5 i8 ~0 w9 T
* Z L; K7 W5 `! b先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
& P0 Q) o( Q3 n- V. v且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变3 K5 v& M3 p+ j' O9 u. D( j
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不0 b2 K3 @+ L- P }- m
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大7 _$ B; x' F6 b3 J0 T
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。6 }+ ^) W2 u; Z1 {- C; i' y1 |
/ `' k* w8 g( \, z1 ^! F8 Q
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
, x' {+ l; M4 Z0 d7 R0 h有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病8 F) u ~3 F9 h& ` T
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检2 F/ ]2 K3 _ Y( k1 d
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
) ]8 V& U p5 ^6 O7 s2 t, H钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更1 B( z4 l& T8 K) F0 p- L
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液% k/ ^3 L( ?0 V! X
?
+ @* O4 a. O2 }1 j. I" M6 g6 I, R: O- k$ w
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
$ x4 |" j: T; {# C& L9 k5 |那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老( L% L4 w+ _; h& I0 ]
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
& s, z9 O! g3 c
+ G4 o2 A' a8 J75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服# \& y3 K5 f! T! n- s: T+ O) t
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml. W% k3 F. s6 W3 r+ \8 ^7 W! f
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
& P" z: z! O7 ?5 H+ k' p% x400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!. ^* t: O' Z, w& G$ z0 h9 I
$ r' v: \* Y4 l4 \1 u- x0 F
问题是不是出在这里?我看很有可能! t: w1 _' S; W' p- _2 C! t' {
4 N+ _; E) m" c' F5 x# |
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
; l, Q$ k2 W; ],在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。# _: d4 G @1 T% W( a$ o t% c
0 D8 M$ I8 y y$ T' _- X7 I3 ^据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
$ u' H, q+ a* {1 _+ j鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
# z+ t0 y" q4 w$ n?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
3 d/ j B0 [4 e" M0 {9 g5 d,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
8 M1 q( j4 j; v,容易排出得多。; v( Z4 H E1 ?6 T
3 p8 p% c4 R) X
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:# i- c5 q. L3 I5 T' ^$ l
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1: I m, F& p3 T8 Y$ _4 I
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要% p1 E) e% j5 O5 L( ]) `! T
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
% B/ { ?3 u/ E# i7 S8 {/ J既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外$ l( u9 p' t- e1 ]9 ]
周神经损害,二是增加抑癌的效力。
' p7 ` [6 H9 O3 ^6 I( E, \( j. o* _8 A( M1 e$ Z
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
# H: r2 S- |, O* W* _一天3次进食后。/ }# H/ M7 \2 q; Z
2 y; P& t6 a5 b9 t B6 |
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
2 ~3 V& G# d. N$ j0 F" u( B$ y8 t U% ^2 [5 i4 N! F% N5 M4 C/ U
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
) ~! ]' f; x% W. e" ~! L8 M0 `$ K
Q. ]( W& w7 N$ K& r8 I" `7 z0 s! ^- ?& [- K
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
6 p' f; n: g6 o0 I; o7 a& B一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
% Q8 J! j/ p. s1 C结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
& [! U! e5 m/ g, i- h" p0 P' L幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
7 H6 b' |* S' Y6 z
9 M% ?# ~& @! v+ U* A' ^按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易; J% o, `8 x& f1 z$ G
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停' o' T7 W' `$ M0 G
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
, s {9 Q- K! I8 ^3 z) y然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或: P4 J' G0 D. U$ ~. y# Q, T, d
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远$ f+ K5 \" _# M$ ]
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间9 q" F4 [+ `+ x. r" }+ F X/ n
、补铁等等。- X- w0 l8 I* @; P9 f5 v
" G+ G) A2 X$ p$ F- |被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
& u$ B6 r% F" N M' _$ \; K备被开发得越来越少。
# H. g6 e1 [) v. ~* M" C, S1 ]$ Z' v# ~+ E: L
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续( `/ Z8 _9 H0 Y0 `* ?$ \
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
4 c! D \6 Z* X$ ~% R是白吃。" J. x# D/ ]0 A2 b( i
0 f7 _8 c, a& E; {1 |. Q没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还* r* v* x: o4 J+ |- G; v$ ]
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
# v/ ]* a) U1 S7 i( G" v2 T8 s, i# c) L- M/ F! W, E/ t5 T# c# h
/ k: r6 G- J+ k: w4 o- X
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和* S+ |2 z' {9 }8 ~' P
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不1 o; Y3 f3 k/ P0 @- Z; K+ y
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:+ z# e: n6 U+ O( j" Y
- b: Q$ ^ K; `" @. N! r
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
1 k% {) n9 H( m( ]; q, SCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
. ]' w6 t5 d: H1 M B1 G8 UCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)2 o! S/ c0 v2 C) V$ w: }% w
* G; j% n, j: e5 [8 i+ j. ]$ R
解读:
) m2 f( R( V8 C/ @+ H6 o: Q$ l
6 R) `2 Z* k5 s2 _ S, Y }* q1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; ! Z0 o1 ]2 x! L$ Y: ~& J9 e7 t
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
$ x# H& `- G( j1 { 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
, o) e. y( o0 `) C$ h1 B6 I 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
- A6 k. c1 O0 |1 b6 S+ \1 q: E5 ~) Q' D4 ?$ x4 M" _/ @+ Y5 Z$ i$ W
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 , B' P _0 y: V; M/ x, \
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 $ q0 G! I$ E2 r/ Q( l+ {
值,尚不算高。
3 c* O3 ^4 g+ t' _0 D# `. d2 J" U; j2 P: P4 c, i0 r% k$ K* d
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
! w/ ^4 |8 {0 w7 U+ g 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 9 T" b. ]& P- }, X; S) Z9 M
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
- r! i7 S3 P8 x& I CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。+ w# e. y! L1 T2 B
8 n+ B! r8 H" T3 A8 D
总结:
) V4 M2 R: \8 R& ?+ Z. p! i
% a! w3 v8 W4 s- Y4 r 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎% D1 v+ b- N$ K9 p: m* C% D+ n
意料之外。何故?想来原因可能有三:
. d# v1 Y2 D9 R/ B) {8 \- i3 `% d# P$ [
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量# V) G0 @- J# X" X: o# _2 J
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其# ~- d K) z8 r M
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与2 Q0 _; s- d0 Q+ Y
免疫的高低成反比。
5 |/ m. `/ o3 e5 d& P/ o4 W$ i4 m9 C; C# t, e; Y; d) Z! N
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,# \. k& I* R v- |, `
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
. Y, Y# Q+ Y8 }4 I+ j
+ O& p7 P; ]6 Y- M( B: _3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
7 `3 z9 H- B% S! @6 W6 J7 c少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
& Z6 W K2 m6 P; w4 A N是发生在我身上的个案。 ! r' g: r8 x- N+ l/ K* s
|