回复 瓶子 的帖子
# I5 N* g6 p, S9 s6 N& u! s* |
5 M: h8 B) F9 N( y, m3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。% W4 g4 A. ~$ a$ M1 v" M
0 Z5 X. b* o& i7 P- w这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
& T' s0 [9 {* [* s% ?40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
! Y) O$ t5 S8 B0 O# d近50%。- d& l% g- U4 |) k* i! |# z& f# z. C
) }9 A$ } a7 K: d/ q& O
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
2 j2 m0 A5 E$ g a) n& s这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞+ r% a; l: M/ x2 A, `
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次2 w7 [, p. Z' F4 j5 M
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。. e: U* D. Y, _+ b
! j- r# t* U9 p4 p1 U因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以6 Y5 i: r8 \, t' {7 y9 s+ w2 ]
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要2 W, \0 i' Q: d) @- Y
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
& U) J' e* W7 f: u( ^2 _心,越来越有信心。! `8 U7 j8 P- z! X
( X7 X3 a6 l3 l. E
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
1 L/ M+ F+ U# R0 p! R" t N制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加; q7 y L- V/ d" j7 ]( G
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
( z6 ^0 {* S# j) c或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排: n0 K1 J3 ^/ W( T& q, h
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
9 D7 h! i% I# Q9 |7 U' }/ U拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
! r( M f% c* N$ Y" n' ^状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
- p) j7 X) W& v( D+ o& ]2 @无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态8 l! _- X# Z5 l. m6 f
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
1 f6 g& G3 j5 _& ~: X0 i0 h( Q0 b那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非& k( X/ ]! H S% W( V9 l
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。2 Z1 {5 V. L4 O* t
: R. x7 ?9 F7 d, [9 g今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老# E% P% u' r1 ]3 e, i
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
, S7 v& K1 Q/ y5 E. S,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 " x3 V5 f9 O# m+ @
/ k+ u8 ?! r& Y& I% _9 ?4 _
2 r( e: |1 ~6 a3 p _发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮" I: J2 I- B0 G2 q: j. n1 A/ q
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。, d8 _# \7 P. x. E0 H
( \: X/ |6 V8 H这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
! m( x5 n/ B+ _
4 ]' ]. _' y* U R本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
" B3 G+ O: m: @" J, ~ L: u+ p2 T6 e2 D' U
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
! ~& ~) _' _ X6 A1 V/ A; }# K& k# O1 Z7 }; z& h' F
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?8 `% i1 J/ X% z2 k2 O
5 S* u: d* o5 v+ E( T偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
7 O3 s1 Z+ z. T! f4 o1 N
8 Y( s7 Z5 W( y% }' F$ o& K m3 [我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。5 _7 S4 {6 R* }' P" X" j4 O3 v
V8 F/ X- J- B6 Y
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。: Z% D% i; c8 r% x
- q9 U9 e; q) a+ a! r' N
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。" a. r6 ~: r9 ]: t/ [
5 E# ^3 @6 o- A7 |4 c& M( v/ i
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。$ \: b1 A* J% Z$ i3 _
' f: n( W7 N- f; v2 h1 [) }0 F+ B如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
- Y/ P3 H6 W8 M- Z& l) |& Q u
. c, Z4 U; o) n/ w l
" T9 H) B1 g6 d/ c发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
; Z5 N2 v4 @0 K9 a2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。- r/ L1 [" [7 ?
0 N. Y- ^# ]" ^
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。/ Q( ~9 m& Y9 u4 N' v& t4 J: Z
% x9 i2 R6 \6 o0 G E9 W决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。8 t! C6 C2 G4 v1 `, l; v0 x
3 y) w# ]1 G3 x- ?* {
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
1 s7 I n( G, M1 S. \2 f7 H4 H; U0 q& G& `6 ?
. F0 i7 a6 \9 t( h* Y9 w
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法, ~: [ _; d) i
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
+ S/ V4 \3 z8 Y( [* ~& _: x+ B《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着5 P' k8 g+ B; ~% k5 Z
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则$ U; \4 P, ^8 h7 B( u: v' o" F3 `' Q
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
2 F) Q7 P2 X1 Q9 s+ n5 j6 J9 z0 C1 x- N$ G+ n
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
& A( `, n+ P$ V4 R3 t5 O X; E作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟 c* m7 D$ h. P+ M
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
$ r' d. q* `/ v7 t% o的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
" p, p- r' d7 H/ n5 E4 U( a \。' k9 k6 b" i2 r q
0 N4 c9 o2 {3 c: k$ W我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读. r' p M/ e; w2 }! p" a. }- O, |
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
! k, U/ K9 Z9 d) Z: e: ~出了什么偏差,以致效果未如人意?' v7 N7 T# E* @, M. j# j$ |* r
5 d$ o- e8 @5 J% \先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况7 T& w, {5 t4 G
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变3 u& I. U' J9 Q
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不/ r) v) K& r9 E \9 Y x, q
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大, ], O e T! }& T2 Y& R
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
) l1 u' Q. L* Y5 P* P7 f: Q5 j T3 e+ p* j# t
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
8 k- |6 S$ Y' g; f0 l+ `6 f有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
* R Y; i9 o; F/ `灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
5 y6 \! { L' _查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
1 h6 D' b O! `8 o钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更$ B5 [7 E8 z" c8 j* x
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液' ]; G$ Q6 `- y" v
?
) ~9 W( O3 _$ T4 V; [, z d1 m- o" t2 C* l" A$ h
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大 s* ^& F0 K! J# o d1 a
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老( f( U- d" I' X# B3 V
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
' k! h/ X- ?) [7 }" m1 F+ o2 G3 [! d8 b% D3 M' y4 {
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服4 U; ]# p( m/ h. |
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml) _" a" ~- b( B" c, ^: E: @# p" g2 a
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
! ~. ^% V* G; D v) O( G1 M! Q) A400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!! w9 @6 f; s. [( Y1 |7 }) i* n) N
`* Z+ {1 T0 y1 `$ u
问题是不是出在这里?我看很有可能!3 j% @ g+ @7 g" r1 q0 Y
A: d& ]5 g. X( J: M" T! s7 ?
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害" e4 _; J( U& @) j
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。# Q; [8 Y$ [. F, G
* C- g. l' b7 k" i! b! G据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
& S! `- v3 u" ]- H鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
+ G" A* E9 @) F5 s?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经0 S! S+ f5 G# j# Y
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多5 |) _$ D! n% O7 d, U0 s* b
,容易排出得多。. _- e1 E# D% R+ i0 ~+ p1 J* R
- n% _, B4 D$ t. M) s' j; {5 y# T5 R于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:. n3 k. V5 \) M7 q! Q6 y0 m7 C
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
6 J4 F3 |6 A& i. \# ~( Z2 M/ {1 d* @:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要2 e9 s* G$ X- z* t2 L% F
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
2 d1 U. F0 _% i4 f, g9 h既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外" m" a2 g, j9 {# n. e, P
周神经损害,二是增加抑癌的效力。
+ T& M& z ]+ ^+ U; r$ I+ }3 d9 I8 @' V) T9 q4 X% s* e
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
" L4 S7 h) |/ V8 }9 u4 X, Z一天3次进食后。
! g# H- u* X* c6 L
5 f0 {- A6 j' e2 |- }- Z; J0 J初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
5 P1 V a; f8 u' i, E, q( T
9 K/ U0 l, O( l1 F6 r以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
6 G- ?" l, ]: W& ^5 Y
5 L& ~, f$ p7 a+ Z: m6 U9 e2 w: d f0 @. \9 p
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙2 Q" y: R3 G9 K- Y" P6 \4 y. S
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
- n& h! J2 G8 p# W" g结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大% h2 t4 {# u" {
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
* n( W9 F: _$ L9 ] k+ L' x
- X8 F4 ?. v$ T按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易6 d' d% s% F9 B
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
$ f2 ^0 i7 ^% ~/ i' p易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡1 H( k- x8 Z+ d# ], c3 i) ~, x3 `
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
; u3 i8 `; z$ a2 A许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
9 s8 J% \2 b0 p2 P% N没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间/ u% W- L) f$ S) x) n5 b' J+ P9 }
、补铁等等。, [+ S" B7 k' Q! i& N8 j4 P- N
2 W8 e1 P |( e& n, G' f5 ?5 L# `
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储7 z7 |' |1 T, G% H
备被开发得越来越少。
: W$ \# c9 G( m0 ~# k; N3 A' f) M, |2 C) F- \( I& ?" Y. b7 g* @# ?( J
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续) F* F- F! P3 R$ C2 l8 g. |
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
4 ~' u& A& Y d+ O) c0 K3 B' N2 \是白吃。
/ Z) f; s+ d+ F% w5 w) R( a" t0 X; K
! n6 h: \5 a; f& \3 t" W; e8 P没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还1 e. a" ~) t7 Y9 F! n' p
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
4 G0 Z! G; Q! ?) R
: [3 n( ?8 U* S/ H3 f! ?: o! {8 J8 s1 d8 J. i8 P7 G3 M( N
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和 w T4 t9 T5 Y3 F8 v* o- u
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
4 t% o- J/ E' L* C$ y明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:! b( |6 A' C& w; T% a" P, n
- k8 Q+ t" q7 RCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
3 `6 N& q$ H1 qCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)! F/ z9 H; a; ?6 D, c
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47). r0 v5 l) K4 |+ U! |+ Y
0 u% y$ e4 C0 N4 C
解读:
( `3 ~! O. G3 l. L
0 U3 n4 J" |2 P, w9 t2 n/ p* t1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; ; y. u2 I! G6 }9 k% Q3 D) p. u8 y
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
& W8 G x! W1 a2 I3 Y% h8 D 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ - j$ | Q; J0 F, l$ m. Y6 \
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。. d* `" x, h4 o, e7 \
% k7 X ~2 H- v6 a) V2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 / K- C( H6 ?3 o( z) n/ {
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 7 J6 ~0 |; H( N" [
值,尚不算高。
( z: i( [: l5 B9 v5 u* O" a' k: b; K+ k S) I4 u
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, : J- O. k: k( u2 Y! d# k
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 x# z% j" N4 Y6 Z" U x4 ?
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
. D' a& m; H. C2 }' b2 q CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。, _; V5 z/ w1 |0 k, P4 G
* X* g# a4 F+ k L9 s+ @/ @总结:
# ^! y9 j+ C/ S' z: L8 H) i7 U1 T; \ y& f0 q: ~4 E5 k! ^ X
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
3 ?1 J m. \% d* v" _' D) \4 s意料之外。何故?想来原因可能有三:& ^2 R4 N/ n" S U7 a- Y& g
- g7 E e* s9 ^% a% w' b: T$ M
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量# q/ q' `4 f& F3 ` C: S
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其/ P; v9 z3 Z' \8 l6 D ], ~% @
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
7 n6 N5 Q' v/ w8 j' t. K免疫的高低成反比。2 X0 j6 e9 ^! C6 C$ S# w
8 l) |& n! v5 Z/ t, s j% [2 n2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
9 x m2 ~2 j* z6 P更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。% v; g% {4 L& g/ `
2 r! d8 y5 @, U# k. f
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不9 {" @7 Y$ A5 h3 Y; S' b+ U
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只! q$ @! y6 y0 v. G% d& q4 S6 ~6 k2 ^
是发生在我身上的个案。
5 @6 k. _2 f% V( m6 F) X% f _% R* O |