只需一步，快速开始
尚未签到
淡定zhang 发表于 2023-08-10 12:44 0 ^# d7 N8 Y o- C对脑膜有效的是哪种药？
举报 使用道具
阳光～ 发表于 2023-08-08 23:18 ' c- a7 Z, L3 P$ Q奥西双倍加量，培美加量到20-30，我怀疑脊膜转了
症状消失 发表于 2023-09-24 00:436 D" s, B7 _- r 脊膜转移如何确诊？
ivy1983 发表于 2023-09-25 17:317 A7 H$ c1 F5 U7 l- o2 T 真的会参差不齐的,看多了就知道了.....而且每个医生首先得是一个思维逻辑缜密的人，做事情要有条理，然而不少医生是没有的，而对这种大病来说，对治疗的条理性要求很高。
cd529 发表于 2023-06-11 09:36, o& q) \: ]7 H 我一直对安罗、埃克这类名义上有自主产权、实则仿制的药，不太有安全感，尽管其数据很漂亮。1 T; m1 \/ t* R/ d/ D 把一个国外的药，修改下分子结构，就成了自主产权的新药。问题是人家原研厂家申请专利时，都是把相似结构的专利申请了一大圈的，想突破其专利圈找到漏掉的、效果不错的药，真的要拼人品了。当然也不排除人品好，甚至找到效果更优的结构，但机率难说。 1 q; b* h6 l P5 f% y2 J- z再比如卡瑞单抗，同类的半衰期二三十天，它只有不到一个星期，且血管瘤效应明显，网上查到的资料说是初期的合作开发商因此退出。但并不妨碍其上市，而且具有一套非常亮眼的数据，同时因其较短的半衰期具有可能更低的副作用。
cd529 发表于 2023-06-11 07:027 e! J: P+ G& f- i Q “医生水平参差不齐”，不敢苟同。 ! K6 P Q! w* s! o病人和家属都知道的事，医生会不知道？与其说是水平，不如说是医生的主观因素与客观因素驱动。主观因素，直白的说就是经济利益驱动，治疗过程中见得太多了；客观因素就是“超标准”，指南上只有安罗，用其它的可能是违规，谁会冒违规受处的风险？( v/ n# Y$ Q0 ~* u6 r 所以综合来说，尽责的小医生，甚至可能比大医生要好。水平，大家都是读资料；但还未被现实磨平的小医生，能提出中肯建议的可能性更大，尽管可能是违规的建议。肿瘤治疗，毕竟现实是，标准手段，局限性不小。; g8 m% U0 B/ q7 Z! |5 k 当然，仅限于不上手操作的内科治疗。上手操作是个经验活，拼的是熟练度，大医生可能更好些。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
显身卡
- @% h0 \ h" @0 D& p
