抗癌记事(首页附治疗记录**2015/08/30更新)——现实总比理想短一大截（第802页）

muyulw · 发表于 2014-6-18 10:08:35

憨豆精神发表于 2014-6-17 15:37
1、在您怎么多年的抗癌经历中除了药物以外是不是您的个人信仰也起了很大作用。
——在我看来不是“起了 ...

感谢憨叔耐心回答！
昨天晚上又读了您一些帖子，看到您也应用一些非正版，请问这些非正版可以直接服用吗？还是必须要配合一些辅药，如果要配辅药的话，配比是多少？

不怕辣椒不怕癌 · 发表于 2014-6-18 14:14:16

祝憨叔度假愉快！

muyulw · 发表于 2014-6-18 15:48:28

没事，不急，等憨叔回来

今年夏天2010 · 发表于 2014-6-18 22:14:16

憨豆精神发表于 2014-6-6 18:10
　　在9291受益者的一片欢呼声中，老憨不甘人后，也满怀信心地加入这
一冲浪行列，企图一举把仍处不低位置 ...

憨叔好，请问您服用的30MG （184）是指YL量吗？谢谢。

kxplmyt1227倩 · 发表于 2014-6-19 19:00:56

本帖最后由 kxplmyt1227倩于 2014-6-19 19:28 编辑

憨叔，您好。

首先祝您度假愉快。

待您度假归来，休息好之后，不知是否可麻烦你看看我父亲现应如何使用方案比较合适，谢谢。

如下表格所示：

父亲特+vp16耐药后，服用特+120，CEA从746降至596，但期间因对特的效果判断错误，停特单用120，导致CEA暴涨至1116，后服用克七天，CEA降至981.4（日均下降值为19.2），结合之前您对特+120有效的分析，现是否可判断特+120 与克唑替尼均为有效方案？

如均为有效方案，想请教您，接下来应轮换用药，还是直至一种方案耐药后更换另一方案，哪个更为适宜？如轮换方案为优选，如何制定轮换周期较为合适呢？

以下为父亲治疗详细记录，可作参考。
http://www.yuaigongwu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11881&page=3&extra=#pid198877

再次感谢。

时间	治疗	CEA值	CEA日均变化	影像检查
2014.5.7		746	9.40	脑：双侧额叶、顶叶、左侧枕叶、左侧丘脑、双侧侧脑室旁新增多个小病灶，大者约1cm；
2014.5.9	特 + vp16（50mg/d）			腹：左肝叶两处强化影，较大者约2.8cm，腹膜后多发小淋巴结；
2014.5.10-5.16	特罗凯 + BKM120（60mg/d*7）
2014.5.17-5.20	特罗凯 + BKM120（80mg/d*4）
2014.5.21-5.27	BKM120（100mg/d*7）
2014.5.26	BKM120（100mg）	596	-7.89
2014.5.28-6.10	BKM120（120mg/d*14）[/td] [td=85]
2014.6.6	BKM120（120mg/d）			肺：较前无变化；
2014.6.9		>1000
2014.6.11	克唑替尼（200mg*2/d）	1116	32.50
2014.6.11-2014.06.15	克唑替尼（200mg2/d5）
2014.6.16至今	克唑替尼（250mg*2/d）
2014.6.18	克唑替尼（250mg*2/d）	981.4	-19.23

vicky_tdl · 发表于 2014-6-20 12:37:57

CEA不敏感吃药怎么判定有效无效呢？

chenhongyu · 发表于 2014-6-20 15:11:26

憨豆已经度假了，让他休息休息，他也是病人呀

祈求健康快乐 · 发表于 2014-6-20 15:15:04

用一周左右时间，粗略学习了憨叔治疗过程记录和经验体会，以及指导病友治疗的帖子。收获太大了！向伟大的憨叔致敬！

kxplmyt1227倩 · 发表于 2014-6-20 21:31:25

憨叔，您好。

感谢您能在百忙之中回复我。

之前克与120的用药方案都是在您和老马的建议帮助下制定的。父亲现在CEA941之高，而且脑部、肝部等重要部位均有转移，对于轮换方案我没有任何经验，之前已经因为我对特的判断错误，使CEA暴涨至1116，脑部发展，不想再次耽误父亲的治疗，所以希望您能给我一些对于方案使用以及轮换周期的建议。

再次感谢。

kxplmyt1227倩 · 发表于 2014-6-20 22:25:32

本帖最后由 kxplmyt1227倩于 2014-6-20 22:39 编辑

憨叔，您千万不要误会，我没有对您有一丝埋怨。

是这样的，在父亲特+vp16耐药后，我十分焦急，没有来得及咨询您，就立刻给父亲服用了已经备好的120+特，与此同时，我咨询了您的意见，您根据前期单用特以及特+vp16时CEA和影像学的情况，认为前期服用特是无效的，所以您根据父亲ALK检测结果，给出了合理的建议，试克，当时您不知道我父亲已经在吃特+120了（我没有和您提这点，是因为刚刚吃上）。幸运的是，父亲特+120的确使CEA下降，我就没有立刻换克，但因为我个人知识掌握不够全面，没有很好的结合综合因素考虑，错误的认为既然已确定之前特无效，而特+120有效，就是120的效果，所以停了特。这是我走的很错误的一步，至今后悔不已，害父亲CEA暴涨。之后，就立刻遵照您之前的建议换克了，与此同时，我再次咨询了您的意见，您说既然特+120有效，建议用回，我当时想既然父亲已经吃克了，就看看有效否，所以没有立刻换回特+120。再次幸运的是，克也使父亲的CEA下降。

叙述的可能有些乱，停特完全是我个人的错误。总之，我真的没有对您的建议有一丝想法，您能这么无私的帮助我们这些患者，我们感激还来不及呢，怎么会埋怨呢？

所以，请您千万不要误会我。

我是真的对于父亲现在的用药方案比较迷茫，不知道是否应该轮换，如何轮换，还是单方案直至耐药再换方案，真心的向您咨询。您不要误会，好么？

期待您的回复，再次感谢。