只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 `* M7 q9 s% K! X9 Y5 `% Z 登录/注册后可看大图) T: r" o& p2 m CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 % \ Y7 w# c P( Z' y 登录/注册后可看大图4 o* r: J# ^+ @7 c3 |' T& x) d 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 * K$ r1 X, r/ g2 ` 登录/注册后可看大图 6 A' N0 r+ x* o d/ N; P这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ! Z! c# J7 @1 I$ T, P5 D4 M 登录/注册后可看大图 1 j z$ z" I2 z; q' S我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 , I* y4 d( i: a" s 登录/注册后可看大图 # \4 |4 S& y, ~/ G9 ~3 E老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 4 L* W/ s0 b! H, \ 登录/注册后可看大图 ) I+ q. E. u- L! |! z! V$ [& M8 i复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学