本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 % F3 ~1 N8 r# i
, a2 n" c9 G+ e2 t
媒体采访吴一龙教授内容摘要:
6 ^. E& Q" y! @/ c$ `; A, b
$ l- [# Q7 J" U8 _% Q) D靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:( u0 g) e4 X, D% F" d% V' W* O/ A
+ Y! d K7 C' V第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式; t9 \+ l3 P# @" W
( T" o. e0 Y% ^3 q B
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。; f0 D+ x2 e, S
7 {+ y* t7 }' E) u3 y
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
$ L. X/ P; O0 }8 h; N4 G) l8 U4 d2 j$ ]8 \0 t; b6 ^
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
( F' [( B' N4 d患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。( i9 Q- j1 i+ K# C) ^1 t& k
1 l+ u X3 j- O' G z, G第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。1 y* m2 A& [3 i5 I- T3 _- `
目前面临两个问题:9 G$ N G# D' r6 a- Y
* [- j& }8 S$ m3 N+ Q1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?; l) b# I* t1 n2 I
& {. v2 y- o! J* X- s9 U8 i0 x2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
, ~- n- l8 V3 u3 T# o1 i' w6 ? [) F" N; m, W3 `, y. o8 h% L
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
, R; Q3 g7 _9 s/ C$ c. ^8 C3 s' P
6 `) f/ [* D9 b5 L10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
0 ~1 ]' G; v' |; S2 i: Z$ X, L% X* I% C7 n( j
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
, ^' |( ]3 v+ H- E- g4 v. j3 I$ S. k4 ?+ l
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。" Z5 i) x/ ~ Q
# D) v. w9 y& I4 }. @
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?4 c$ k) ]; R3 }+ s8 U8 u/ y
7 J7 K3 x; I( v A( w0 T
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
8 A3 E5 o; C$ c, C: q8 F) h9 x. C; ]$ T: y& k) n
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
. n9 g1 P; w! m- B
0 w7 k& V8 s8 i' Y" }. k/ ~吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
, a9 i1 \7 W- P6 Z. _ p
5 q. c6 t4 E, h8 p1 v( Z8 g" r9 t& G, v. [( q$ [
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
0 O) J* U% \" \. F1 A. Y
: {# O6 y" C" d- A) E吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
) X, b) W+ e5 f, v中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
: o- U5 Z' p! }) I+ g# g" P' d% W A4 |6 a {8 V: ~# e
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?7 F& D' a7 R( u1 ~5 M3 U
& f6 l2 M6 e% U" b4 ]吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。8 E: _) C& P" A5 A! l+ q
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。3 ~0 b) a$ \9 p7 i8 w* S) T) J
* y+ z9 z) Q/ f: w H7 p问:为什么中国的临床研究会做得这么好?4 ^+ {3 p' T3 B- I5 ^# o
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
! `1 w; u0 G4 ~最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
; X% J2 f& E- i$ C, T+ g( E, u% x" V% J9 R4 g* }! Y, G
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
" T( D* S9 w, V6 O5 `. s2 ~1 m7 ?8 z q' h2 l; d
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的) V: R4 g3 @! i$ G0 n8 @% r
- S# U) \% w7 J8 Z9 t4 P2 n不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险8 W0 N% l* F# L: G* J
. J2 t$ [# \% Q4 I% j+ K" \5 J
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
8 b, m6 q D" K, b/ u" a% K' K) W8 {, w/ H5 ~
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
) X$ [6 I2 `& k4 I1 I( Q* k* z. ^/ v0 c( V- s% c$ c
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。$ q% t5 Z7 h1 a3 d0 I1 Z# }
% j2 Y O7 {9 [0 V' Z
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |