• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

☆☆☆【探锁的心】疗法相关帖子汇总☆☆☆

    [复制链接]
110733 139 menghuqiangwei 发表于 2016-1-1 10:13:26 |
killtwoshot  初中三年级 发表于 2016-1-4 15:20:05 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
探锁之法,变“等肿瘤发展”为“等免疫识别”,变“等死亡宣判”为“等希望曙光”。单单这一点认知上的改变,即让无数人心中重燃火光!懂得人,自然懂我说的话。

点评

睿智之见  发表于 2016-1-4 23:31

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
slra7  小学五年级 发表于 2016-1-4 16:41:13 | 显示全部楼层 来自: 辽宁大连
谢,已学习

举报 使用道具

回复
slra7  小学五年级 发表于 2016-1-4 16:42:43 | 显示全部楼层 来自: 辽宁大连
谢,已学习

举报 使用道具

回复
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2016-1-4 18:34:30 | 显示全部楼层 来自: 广东云浮
本帖最后由 王志伟 于 2016-1-4 18:43 编辑
王志伟 发表于 2016-1-4 14:56
美国斯坦福大学宗康拉教授来我院讲学并进行学术交流

     2013年4月26日下午,美国斯坦福大学医学院资 ...



reiayanami 发表于 2015-9-30 07

http://www.swzlhn.com/T_NewsShow ... cid=124&bcid=49  美国斯坦福大学宗康拉教授来我院讲学并进行学术交流     

非成熟观奌只供参考!!!
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2016-1-4 18:36:23 | 显示全部楼层 来自: 广东云浮
本帖最后由 王志伟 于 2016-1-4 18:50 编辑
憨豆精神 发表于 2016-1-2 20:57
今天又读“原著”一整天,边读边想,我才知道我希望中的一份“简易教材”或“简短扼要版”是不现实的。要编 ...


憨叔.回复在上帖.转自

一位靶向受益者对(探锁的心)理论的看法

202#

看到的.但转过耒就打不开.你过去看吧.


   

非成熟观奌只供参考!!!
cn_110  初中一年级 发表于 2016-1-5 07:56:59 | 显示全部楼层 来自: 江苏扬州
探锁的心 帖子含金量太高  楞是没看出来里面的精华

点评

通读第三遍时可以发现很多闪光的思想,不仅仅是知识。  发表于 2016-1-5 17:18
killtwoshot  初中三年级 发表于 2016-1-5 10:20:01 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
本帖最后由 killtwoshot 于 2016-1-5 10:38 编辑
killtwoshot 发表于 2016-1-4 15:20
探锁之法,变“等肿瘤发展”为“等免疫识别”,变“等死亡宣判”为“等希望曙光”。单单这一点认知上的改变 ...


探锁之法:什么情况应该等待,什么情况应该动手;如果等,等到什么时候,如果杀,选择什么杀伤方式...往深了研究,你才会明白"个体化"的真正含义。

探锁有句话很好:治疗癌症,如同带兵打仗,上兵者伐谋。上中下策各是什么,仔细研读他的帖子,你会领悟。书中自有生命坦途。
康来  大学四年级 发表于 2016-1-5 12:50:41 | 显示全部楼层 来自: 广东佛山
atlc 发表于 2016-1-3 10:15
仅就关于免疫和靶向药物的的关系发表一下我个人见解,和探锁理论无关。
由于肿瘤理论没有成熟,有若干不 ...

atlc查到的资料显示:
1.靶向药物可以攻击具有靶点的普通及干肿瘤细胞,并诱发其死亡而释放出抗原。
2. 化疗杀伤所有代谢迅速的肿瘤细胞,具有广谱杀灭肿瘤的能力,从而释放出抗原。
------------------------------------------
而由于化疗释放的抗原比较多,从而诱导的可能就会比较大,而靶向释放的抗原相对少,但有抗原放出,就不能完全排除其诱导过续免疫的可能性。

进而,对于采用化疗和放疗的病友,就可以直接采用探锁的方法,这当然是很好的选择。

然而,对于正在采用靶向药物冶疗,而靶向药物有效的前提下,近期由于没有条件或病情不支持,种种原因还不宜或不打算使用放化疗的病友,是否也可以考虑配合靶向来使用呢?三种选择:
1.  靶向+12,由于12的效果强,但副作用也大,在靶向诱导还没看到公开的成功先例时,更多的是摸索阶段,直接用副作用大的也可能得不偿失。
2.  靶向+卡介苗,这里有两种,一是卡介苗,二是卡介菌多糖核酸注射液,到底用哪一种比较合适?用量如何?这种副作用比第一种小,风险不是太大。
3.  靶向+香菇多糖, 香菇多糖诱导的作用可能比较弱,但副作用可能也最小。

当副作用较小,而加上后多一线希望,从博弈的角度来说是可以尝试的,成功了就收益很大,而失败了也失去不多。这和盲试靶向药以及无突变的也试易特有一些相似之处。

提出以上的思考,不是推荐大家来使用,而只是个人的一些想法,肯定是不严谨的,只是个人有想采用加卡介苗的想法,但由于不懂,希望梦想等先行者给与指导,也希望大家来讨论,用与不用都是个人的决定,任何人都不需要负任何的责任!

点评

请勿日常靶向时配合危险信号,无效可能大,且是错误的(天天给假信号,狼来了多了就不灵了)。考虑在病人真正的完全首次盲试靶向时、或前靶向药无效首次换药时,盲试配合10天。若看到超常应答请反馈给我。  发表于 2016-1-5 17:24
支持康来,如果成功,就会有更多的人效仿,  发表于 2016-1-5 14:34
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
wobaba  初中二年级 发表于 2016-1-5 16:08:36 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
谢谢楼主,看了一个下午探索老师的原贴,感觉头缺氧了,对于一般人来说确实比较难懂,只有鞭策自己继续努力!!!
我爱爸爸,我们一起加油哦
n95e71  高中二年级 发表于 2016-1-5 22:51:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京
wobaba 发表于 2016-1-5 16:08
谢谢楼主,看了一个下午探索老师的原贴,感觉头缺氧了,对于一般人来说确实比较难懂,只有鞭策自己继续努力 ...

有的人看了好几遍呢 加油 与爱共舞的cxccxc2006家是标准案例 本人也是医生出身 可以多互动交流。其实探锁在尝试把复杂东西简单化理解,切勿觉得云里雾里 看看cxccxc2006帖子里红色字部分 其实就是判断好时机(需要证据)杀伤释放抗原、危险信号诱导,如果免疫起来 可尝试手术拿掉原发。越在细节上纠结,越跑偏了。

点评

嗯,我应该也需要看几遍才会有所领悟,加油~~~  发表于 2016-1-6 09:02

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表