慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
, ~ a: Q, }1 s8 j+ R* D$ N) n" j, _首次草根抗癌妖取得初步成效。/ s: ^+ F2 E" U( C- y7 y
5 ]# r7 O2 ?8 w% o
" ]3 `2 w4 h4 R$ D D& q
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。- r4 f' f$ Q, a' v
说回到老歌的情况。) O" x: D9 J6 B" X8 t, @$ e* s
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?* o; X( ~# g+ l2 ~- Y# d
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
3 {- Y: j% d+ u8 t0 m; A" D& O如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
5 L6 J; m6 U* {' p1 c& f5 t2 Z6 R我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。( e6 \, v5 r; M, y9 ?. d
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。. _& b) T# ?; y: b
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
, I% l3 y" t5 ~5 n/ { Q( o. P如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。8 `( y* E' e# A; q/ Y Z
把无效误当有效,后果会不妙。
3 R9 s, ~, [' }& \) W( F假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA? v4 R8 c- X4 u" i2 f* z, L$ W
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。0 [* |/ T8 x1 ?, y4 [# v' K
|