本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
% ?7 g* I5 K& N- K: ?7 r) P5 {
7 W e2 s( ~8 j
0 e2 {" W( w, b3 i# a楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
- Z$ d3 x( o8 p
2 |5 X$ G- P0 n+ D( l: g2 F' {+ I. H; ~4 K& o( w
+ M" h/ L' x5 B0 B" f( b
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
' }. v- g8 \) B! c! L5 y( Q/ G- _0 C' @6 a. u
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
( D; L; B. k- u- e3 _7 C" |6 v$ |
5 E" L, D+ [/ ^. t: a& Q在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。 [) x) H$ C$ b' ]
9 E6 X8 O6 t6 j" G% s9 `服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 1 F* U% m5 ~* _, M: n+ \
|