本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
! j" j7 N2 C% P1 M8 k- Y; b青橄榄 发表于 2014-4-20 22:481 X- g% U* u# ^; h0 @8 ^1 V: K) A* y: V0 ^
谢谢荒岛兄,老妈当时没有足够的组织去做基因检测,只能盲试药。鉴于母亲的身体状况和家人的意见,母亲 ... 9 B9 j: S6 e! m% ?; c. r7 e0 p/ N/ k
5 H8 J: k( b9 m; t+ P1 G) S楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
' ?, A* t2 u9 _! [) Y P: ^
/ `9 f! o! o* x! I6 n& I
( v$ }* ~* V& A3 L/ Z: Q+ U& @& \2 H: V: S. \( B) ?
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”: T5 @/ g, J1 f4 F
3 N5 c% A' |7 K8 J* e对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。6 c& j8 _# w- p
8 e" ~! o7 }$ N
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
' [4 E* D; W* W( T( q5 o, a! W
, V& z Z x3 G% {* d服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 0 U; m: }, G# l' Q3 }
|