本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
; }/ c v; u$ d6 ?: O) Q
+ g% q J% L! O1 g
3 |, \+ q! F1 m6 `( W3 b; H' ]楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。! x4 Z# ]8 t" `6 E4 C: t7 |$ x
9 R4 N8 O4 Z: P& y8 ^- m. l; A R( y4 E+ b8 M% U6 U
% S; ^4 }; E P“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”+ q% T: a- s! k
- k% U% e5 d! |# L$ v3 k- c对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。: x0 y' s& N6 U& R
# ^7 O, \5 u/ x8 G; f2 C0 J& Y
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
. v% N, n( H6 M7 A) M, f; V# b" N7 k* a2 c- P0 `
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
4 ~/ F- a5 j$ V1 }* S' A4 g0 X4 g |