本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
4 S! S/ q! u* i9 K' K& v5 `7 u- V6 Z1 P z p3 j8 r7 W
$ y* }8 x F( [9 \1 X5 D. \, i" x楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。, L! i! z0 U7 N. p+ q8 q% k% {
* t A+ U+ |& x2 u4 _5 [% W; r8 N; R# a: y; k3 f/ p1 } t: o
. L" f/ E5 q' y) ? C+ n" W7 n- \- Z5 G“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
5 X. M: `& v& T1 f+ `& m2 K! I6 @9 Z, d Y+ h
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。 e& A o5 g; C Z+ g b
H5 N" G* L7 `+ q在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
4 C) t7 h! A0 E5 A+ _
# @. h1 u3 _3 \3 w$ [3 I, ` n服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
; K5 R5 f% P, U/ y! g* I |