本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
: \' `! ?! o3 ]. U: w
: D- |: @* B; _$ g5 P$ S" ?6 B- q7 Y( B: I( ^0 h
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。+ A% T/ q) v H& x7 [7 n
6 ?9 g9 `) V Z. r. N1 l$ T
- @3 N' P: E9 X& I" p3 G8 j4 r& z' u0 Y' O5 B; ~
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
* t9 c; K4 @% h2 y1 {) n( A. [' D# v% o ]
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。# J$ W5 m- G8 h
) @- z* u+ ^* p7 h0 }; m, y在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。$ G/ i; U" u( `7 {+ u/ a
7 K# R2 L' h& [
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 . l7 {4 n4 ^, Y) I* g
|