本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ! {; t e2 O: x1 h" p* f
: q: L* u% e. E6 T
2 A o, S8 z) A1 w
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
8 ]& @) @$ D7 f) `! t$ Z7 M/ P k# ^. s* ^0 { l) O
; D" n% r% [2 F2 d' D4 v
$ u5 z# F, J2 ~0 k f& M“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”! M6 U) e; X! ~5 q
5 S& U+ B$ I; a* z. C! S' b
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。* X Y8 n9 h$ V: j
5 F. c+ F. _6 F/ J$ l5 b8 q& b" i8 h
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
9 p+ D" \) g3 y6 {" Y
1 A( n% u3 u: {$ y* _* B z7 O- K* O服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
; s q* Q4 H8 S' l |