抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

$ H5 a; t" b. D6 q8 v一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
- p2 |  R) y& B: x, O1 J
5 z  ]. U' [3 }/ w( L2010.11开始的治疗过程：
# k3 W0 ]/ Q8 V3 {' x. G- }* p: a# k1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
8 P' a) f% @( [3 C+ I3 @6 f% h' F

二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5 D! O4 b$ y* a: V5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
' T7 K  q/ S" l5 L- v+ |& S6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
4 f7 \' c) A8 I( Z7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
. a2 s0 F, t0 V6 i+ v# d# Y13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
! k6 Q+ ]: T1 q% d7 C( ]15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
) ~) F% O8 O6 j' q5 D7 |19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)



三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

, O  Y& c3 D* n9 j, v% q' {+ J20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
, ~% K; Q% S: z* j+ x# G

9 ?/ ^5 y+ |! {5 {) M* s+ H9 V四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
; @0 w! B  s% P$ W2 ~
* @+ K3 l' ]- _2 S22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


" w* D$ P1 [$ i. {9 `五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
$ L% Q# _% U% m6 ^/ Y3 D
# K5 [1 }! f+ ]6 C  u* X能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

0 n( W' J2 L. D0 G. c
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
3 t" p- h& P3 C  I% r+ _1 x9 ~25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)


  u% @8 f2 R  n) d4 \/ t; H" L六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
& Y# H+ @5 N9 A& S5 V( W4 s
( u$ l! \2 _( v4 X( q4 m( A26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)


  [/ q5 M' E5 Y. n! F. }七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
1 G% X% l2 l& u" c2 E+ M* N  y
27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


, x* m+ _0 h' A1 ?/ v1 e9 U8 m八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

8 @( Z- p' k( q4 q29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
: |9 M' G8 j- D1 V5 }% S30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

/ X+ E1 B" m) e5 e3 U9 v* s$ ]
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

( x. g6 D( w# H0 @# t31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)


十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
1 v! x2 m" p! E2 Y" P" y3 a
32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
" q  Y. |/ h3 s. G& i5 ^

十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

3 p6 T/ I9 m  c1 k2 |' x33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
. H. x6 v8 u& M' K2 {) p- [- [
& F0 i( ?4 p- G: L6 e5 G
# l; q* A- Z7 a! t十二、易弱于2992，再退守。
' R0 g1 _1 f: m* P
, L% c" _' d: E) M# P1 N1 J! w34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


* D. l4 P; j' ]  W* `# V十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
4 c7 f+ i- ?6 S

十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
0 P/ L5 ^) u, r7 e& r2 H- x
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
- T1 d2 K8 `- j5 E. |
37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
* H2 B( {  W6 ]% L' t
0 n; r, \8 N- @& w7 A3 R7 K* W% Q9 f" F
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

& k1 Y' ?( x8 ^1 M39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）

% n- \/ E5 K' Z* }+ L
十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

) |) G! M  V. Y9 g- K3 |% R" s40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
- M& Q! d$ ]7 F  T! R0 m
# ?7 |0 I) H9 H1 @- @* w9 ?
十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

4 @! I8 m5 y# g41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
! P* l0 G. E$ g8 V42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
# [! a  i9 c4 {. [: X3 L* e& H5 S% k
4 D9 f, i  v4 b$ x6 k! H
5 w; e+ d: F% d1 X7 J8 w十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
& X8 |8 c4 L, b2 @0 B; D. a
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
' S6 F9 M3 B1 T8 G$ l
0 {# @4 k% }5 i$ x; V
! w/ E2 {6 d1 q4 ?9 c9 J* G二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
0 b. \; t( B) J2 L4 ~5 j6 v
“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
% o, b" e& P, p

% K4 L2 |% k& [3 @5 [. o' R从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
% i! K$ _. x+ E( q% Y; \
9 e' h' [) R+ u. i
) ?) F, x& J0 X0 r) D8 e二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
5 K! Y  Y: r0 K/ B今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

5 x% Z+ F6 `) v4 O$ Q6 |2 J6 |祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}