本帖最后由 荷花池荒岛 于 2015-9-21 10:11 编辑 6 t$ o D$ S' ?1 p8 I! z: l o9 g+ n& C* L* E
很久没来楼主的帖子里面捣乱了。' k) w7 v0 ~! ?3 h7 x& }/ Q
$ O9 l1 `2 V( {1 r2 B１）“给李克强总理看病的” 4 F8 B4 I& @8 O: Y1 U W% B3 w5 V2 x-----------------------------------------" ?) j/ L" K- E& K W
什么时候看的病？在什么情况下看的病？看的什么病？简单的说“给李克强总理看病”是医生在忽悠病人，别太当真了。另一个角度讲，国家领导人的病情是机密，各国一样。 ' |! [$ T4 S3 v3 o, j: x0 M
7 u i; B6 V) K( V, ^' e２）如果周一（21日）就住院准备放疗，我认为太急了。晚去一个星期，想想治疗计划应该更好。不要急中出错。/ M- e( c2 d$ U* k
& T2 H0 V; p) L) A３）大剂量的放疗，楼主就不要想了。 0 q7 e2 x5 ]7 g7 ?: J0 O& O' W( x0 a. U1 @5 l- K1 e, T. ?
医生之所以认为发生放射性的炎症的可能性不高，我猜测是因为医生要控制每次的放射剂量。对于身体重要器官附近大剂量的放射要慎之又慎。不要这个问题没有解决，又带出了新的问题。 ' q& a# L c2 O( r; t 3 X" n" F8 {' d9 z( w楼主对探锁的理论看起来没有什么了解，什么准备都没有，就不要纠结大剂量的放疗了。就算大剂量的放疗，就算过继免疫存在（已经存在或激活），按照人家的理论，没有危险信号的修饰，短时间内大量抗原的释放有可能更容易导致过继免疫变为耐受。探锁的危险信号一般搞不到，用了还有危险。冒着放射性炎症的危险，过继免疫变为耐受的危险，大剂量的放疗实在是得不偿失。% J. ~ a w ]3 W2 M) M& t
4 k) f' f; x; G1 e2 K/ W9 w! F 6 i& C0 |$ b/ h7 {7 }$ b2 x, U7 Bp.s. $ d- l; v6 z* k论坛上对探锁的理论的评价两级分化，这个不重要，反正有人在尝试，如果病情不严重，坐等结果好了。 ( u/ D; k# Z C# x. s 7 d5 u5 n1 _) l7 q/ D: ]5 g$ L$ J很反感论坛上动辄说探锁是领袖、大师。杀一个人既可以棒杀，也可以捧杀。论坛里面有些发言或对自己的病情用探锁的理论来牵强的解释实在是乱说一气。所有这一切对探锁本人和他的理论，没有丝毫好处。 $ A) d+ x& _$ ]- Z- O: X% g$ m0 g0 X0 ^2 i# J2 R( d- M
单纯的盲目的追捧对独立思考能力不强的人没有好处，对这个论坛有害无益。 ( I( u9 M" n% L, P) `4 \5 F0 | 2 a e, W5 {! v3 M , F; S& t! v$ [+ ^8 x+ A! X! L i' B8 v; x0 l
. A- x# K( e4 w9 y
" T' J2 B6 b' A4 h: z, F- Z* |7 m) b* S; S/ E5 H' K9 ]
显身卡
