本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑 3 X, a0 M5 O! L5 P% Q& V1 ^) n/ ?7 M3 K
0 P1 e5 c& H. y
AZD9291对EGFR野生型无效
, X# ?+ k0 }2 q% c草船借箭 19:55:54& O$ G/ {: ~( g% S6 I
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?4 A: n% Z8 k) a: g0 v: b0 Y
老马 19:56:549 F; i7 b1 b# p
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现9 K' n, V$ P a3 `( U# y7 }$ X y
草船借箭 19:57:571 ~, y2 x' E" b+ o8 f
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
5 _: W0 _/ q1 Z- {5 g& V老马 19:58:34* X( h6 u4 m0 c, p8 B
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻; P$ R: y/ l/ {9 ]5 G+ C. }
老马 19:58:37
% d2 [( ?# r6 z4 Q. \; f, u2 x9291是有的
& u* m$ r' q5 O草船借箭 19:58:40
& D8 s4 X8 q5 E我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小, ~, u& @+ U m4 X! n4 J) c4 W
老马 19:58:48
' W3 ?% w5 d+ f有毒性的。( e {+ {7 ?+ l" y, ?! K) s+ O
老马 19:58:56
3 C! V8 H5 j8 S( l. m$ r# ~ N' L- I相对特和易是小# w4 Q7 O6 b) w* K: R
老马 19:59:00: z' L& z& Y3 p( K: s C# e8 t
相对4002,大的多( O3 M' \3 ]- {2 o( B8 G
草船借箭 20:00:42
, N8 O6 v9 |9 s对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了( h. r, u! t. I! M' N
草船借箭 20:01:070 o* [) ~6 z- g8 P
: V& z X+ I% V6 w8 P: S+ v1 ]
草船借箭 20:02:09: i0 w9 k( H. D Z
你的帖子 里面的5 b. n1 @4 r4 x) `9 n* P1 e
草船借箭 20:02:32 Z, [: ?/ L' z
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
4 j" E8 ?4 d1 O$ O0 l" @老马 20:02:37/ L3 O4 Y4 T9 N
不是的
9 J/ P, H7 u4 }2 c1 [. S3 |老马 20:02:45
. W! w8 _" Q! d一般指效果,要让肿瘤缩小
8 z1 G7 S6 |- u5 x+ u$ {" ?- |老马 20:02:55
8 i2 i$ z M [" {8 y这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的5 @% d; \, h3 y- }4 c
草船借箭 20:03:18# r, v; p( i; ?
这个翻译是不是有点会让人误解. Y3 g# r: K8 X$ r1 k3 E
老马 20:03:323 |+ M- u# `- u* e. ~
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字 V6 c2 {* j- X0 i6 n9 y# w
老马 20:04:11
% k" Q8 ?% W, i' U我这贴子没说错2 p m3 L$ q& W3 U
草船借箭 20:04:376 R& r7 }! {& ?+ ]1 ]
那就是我们理解的有问题& M; S, y! p& M6 _2 [6 l: q
/ `$ j; }( o+ {; F# ~% d
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |