本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
5 o3 p& v; n& F$ ~* D+ O. P- F V. e) w" u
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小4 @. e4 v5 s7 V$ W
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 / [% x I3 @2 H3 Y, P0 ?! X
# r% f# n2 q5 ~1 P: @
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。6 B; e4 k# G- @! {1 ~7 N7 I1 H
8 m$ W, l) M, e! C4 I因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。+ i& N4 e* H- g- U1 `. c6 {
! d4 S0 A' E+ T5 I7 w3 `& }# @
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。/ p* |2 \2 ?+ w6 Y
$ l& \9 m, F; p: d
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |