祝平儿姐凡德有效!
平儿姐已经快痊愈了！
平姐祝福一下，希望新一年更好！
祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！
谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！
自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！
祝你新年愉快 马年安康！
趁春节有空，提点建议供你参考：
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建
手术期间茵福针抗骨代谢治疗术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天（不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696 化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690 化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686 化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471 化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438化疗七个月)
11、2011年8月2日 （CEA375.7 -14.22% 放疗10次) 天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日 （CEA327.9 -12.72% 印易1个月) 天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日 （CEA174.6 -46.7% 印易2个月) 天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日（CEA107.6 -38.3% 印易3个月) 天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日 （CEA89.97 -16.3% 印易4个月)
16、2012年1月2日 （CEA65.75 -26.9% 印易5个月)
17、2012年1月18日 （CEA74.37 +13.1% XL184 17天)
18、2012年2月20日 （CEA51.04 -31.3% 印易1个月)
19、2012年3月20日 （CEA52.58 +3% 印易2个月)
三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
20、2012年4月16日 （CEA43.25 -17.7% BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日 （CEA36.71 -15.1% BIBW29922个月)
四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
22、2012年6月20日 （CEA38.41 +4.6% 凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日 （CEA36.25 -5.6% 凡德他尼 2个月)
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
24、2012年8月2日 （CEA27.08 -25.3% YL特1个月)
25、2012年9月24日 （CEA26.16 -3.4% YL特2个月)
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
26、2012年10月29日（CEA39.46 +50.8% 凡德他尼1个月)
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
27、2012年11月27日（CEA32.05 -18.7% 印易1个月)
28、2012年12月31日（CEA33.08 +3.2% 印易2个月)
八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
29、2013年1月29日 （CEA31.83 -3.7% T药1个月 )
30、2013年2月26日 （CEA46.62 +46.5% T药2个月)
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
31、2013年3月29日 （CEA36.22 -22.3% YL特1个月)
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
32、2013年4月25日 (CEA68 +87.7% 阿西1个月) 天晴依泰骨转针
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
33、2013年5月22日 （CEA46.11 -32% BIBW2992 27天)
十二、易弱于2992，再退守。
34、2013年6月22日 （CEA50.13 +8.7% 印易30天）
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
35、2013年6月29日 （CEA60.94 +21.6% wz4002 7天）
十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
36、2013年7月12日 （CEA64.74 +6.2% wz4002+2992 13天）
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
37、2013年7月24日 （CEA61.25-5.3% 299270mg 14天）
38、2013年8月23日 （cea60.22 -1.7% 2992 70mg 30天）
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
39、2013年9月22日 （cea62.62 +4% YL特165mg 29天）
十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
40、2013年10月20日 （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
41、2013年11月3日 （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日 （cea99.43 -25.3%299804 45mg5天 50mg23天）
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
43、2013年12月30日 （cea90.18 -9.3%299804 20天 3天70mg 17天55mg）
二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！
自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...
祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}